Insultos verdaderos

Desde que al Vicepresidente se le ocurrió decir que anota los nombres de quienes “insultan al Presidente Evo”, el lenguaje “florido” ha proliferado en las redes sociales, ridiculizando la advertencia del hombre.

La provocación del número dos ha tenido, en mi criterio, un efecto lógico, natural incluso: al sentir amenazada su libertad de expresión, los ciudadanos salieron a la red con una dosis de desafiante sarcasmo, poniendo, más de uno su nombre a disposición de la lista de “vici-tas”.

La oportunidad ha servido también para incursionar en la ontología del insulto (¿qué es, a final de cuentas?), la arqueología del insulto (rescate de sabrosos términos que, francamente, ya no califican con insultos), la etimología del insulto (¿de dónde proviene tal o cual expresión?), etc. etc.

El ingenio criollo ha salido a relucir, jocoso, punzante, sarcástico. Así pues, en descomunal desfile de “palabrotas” aparecieron vocablos de gruesa jaez, unas vigentes, otras en vías de extinción, otras remozadas… sabrosas todas. Un arsenal de ocurrentes groserías explotó en las redes sin causar bajas.

Entre los conceptos al uso, se revelaron los siguientes (me ahorro el entrecomillado): levudo, zoquete, bolastristes, pelópidas, zopenco, gaznápiro, sarnoso, sabandija, bellaco, gazmoño, rechiquirrititillo, espantajo, bribón, mich’a, gastagobierno, cangrejo, pichiruchi, cacaseno, pedorro, ganapán, pelagato, cuculi. Y la lista sigue. Existe incluso un diccionario de insultos editado por Pancracio Celdrán. Un buen compendio de éstos es la canción Baracunátana:

Al fin y al cabo, pura convenciones que incluso causan gracia. A mi juicio, lo verdaderamente insultante no son las convenciones lingüísticas, sino las acciones de personas o regímenes que nos toman por pendejitos descriteriados.

¿No es acaso un insulto a los bolivianos atribuir flojera a los cambas? ¿No es acaso un insulto a los bolivianos profanar un monumento considerado sagrado por culturas del lugar para celebrar una boda política? ¿No es acaso un insulto a los bolivianos decir que no hay cárteles del narco en el "Estado Plurinacional"? ¿No es acaso un insulto a los bolivianos mandar a tu hijita a la Embajada en Alemania con nana y todo y luego someter a esclavitud a la nana? ¿No es acaso un insulto a los bolivianos inventarse una "consulta" y forzar un resultado para justificar la destrucción del TIPNIS?...

El TIPNIS y el "progreso"

A quienes se (nos) oponen (oponemos) a que el tramo dos de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos atraviese el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), el Presidente Morales los (nos) ha calificado como “enemigos del progreso”.

Suena algo incongruente que un autodenominado “socialista/comunitario” apele a una categoría proveniente del más rancio capitalismo, el industrial, para echar(nos) su espuma a los objetores del proyecto concebido para destruir el TIPNIS.

Uno de los postulados de la “idea de progreso”, para no abundar en mayores consideraciones, es, de acuerdo a Nisbet, la convicción de que la civilización occidental es noble y superior a las otras.

¿No contradice esto al discurso que don Evo y sus operadores ideológicos nos vienen barajando hace años? ¿Cree ahora el señor que la civilización occidental es noble y superior a las otras? ¿o sea que los enemigos del capitalismo no están en el Gobierno?

En lo personal, hace décadas que “progreso” no figura en mi vocabulario; abracé primero la idea, más integral –puesto que incluye centralmente el concepto de educación- de desarrollo y, más recientemente, la de desarrollo sostenible, que sin oponerse al crecimiento económico, lo condiciona a ocasionar el menor impacto ambiental posible. Y, por supuesto, el impacto ambiental que supone el tramo dos por medio del TIPNIS hace inviable –nunca mejor dicho- su construcción (destrucción).

Usted habrá notado que hago énfasis en aquello de “tramo dos”. Hago esto para desvirtuar, por enésima vez, que los objetores estamos “contra las carreteras (del progreso)” –otra temeraria sindicación del jefazo-. Lo que está en cuestión no es la necesidad de integración caminera; habría que ser muy necio para oponerse porque sí al desarrollo de infraestructura.

¡Por supuesto que los caminos son un ítem de primer orden! Pero no al costo de arrasar con la biodiversidad y la vida misma. A menos que lo que en realidad se busque con su apertura sean fines inconfesables –vinculados a actividades non sanctas-.

¿Alguien se opone a la doble vía Oruro - La Paz? Más allá de observaciones administrativas o indicios de corrupción, nadie en su sano juicio lo haría. La diferencia entre carreteras como ésa y el tramo en cuestión es que aquellas no hieren de muerte al medioambiente.

"El pelo en la sopa"

Un intercambio de ideas feisbuquero sobre el presunto sobreprecio en el contrato para la construcción del teleférico (de $us 38 millones, según la empresa italiana Leiter) acabó abruptamente cuando la persona que defendía a capa y espada al régimen sentenció que este servidor andaba buscando “el pelo en la sopa” para criticarlo.

Tal expresión, que es una de las muchas a las que recurren quienes han perdido todo argumento para sostener un debate, me dio, sin embargo, una pauta de cómo dimensionan el mundo (“su” mundo) quienes, por un motivo u otro, justifican las tropelías que acometen a diario los circunstanciales detentadores del poder, Morales y compañía.

Si, en la escala de los masistas, 38 millones de dólares –independientemente de que se trate o no de una jugosa comisión; aunque la cifra coincide con el aproximadamente 15% que se “estila” en los negociados (y que, eventualmente, origina una nueva elite económica)- son “un pelo en la sopa”, está claro que su proyecto de poder –que no es otro que permanecer en él a como dé lugar- no contempla la menor posibilidad de ruborizarse siquiera ante la peluca que Bolivia tiene que tragarse por su culpa. Uno esperaría que, al menos, se pusieran coloraos…

Comoquiera que hay sopa para un tiempito más, digo yo, escurramos de la misma un par de pilosidades de reciente data perceptibles a simple vista.

Aunque los titulares del Ejecutivo ya se encuentran en el país y todo lo considerado sobre el cuestionado interinato de la señora Montaño –incluida la acusación de “sediciosos” contra quienes pusieron en evidencia la inconstitucionalidad del mismo y la imposibilidad de recurrir a un Tribunal Constitucional tutelado por el MAS- ya es “anécdota plurinacional”, no está demás insistir en que si la sucesión es automática, el MAS no tendría por qué haber hecho diferencia entre “ausencia definitiva” y “ausencia temporal”.

Por el lado de la economía, los pelos están a flote con el retorno –precios internacionales atractivos mediante- al extractivismo más secante con el plus del conflicto por un “quítame esos pelos”. El IBCE ya ha hecho una advertencia para que el régimen revierta el proceso de reprimarización de la economía: “Hay que apostar más bien por las exportaciones no tradicionales, al estar obligadas a ser competitivas en el mercado externo”.

El panorama no está “de pelos”.

 

Huanuni, Mallku Kota, Colquiri... ¿Porco?

El auge en los precios de los  minerales sumado a la errática política gubernamental en la materia han desencadenado varios conflictos en el sector. Lo curioso es que el régimen no tiene la capacidad de prevenirlos y la violencia recrudece afectando a la ciudadanía.

Este post tiene por objeto anunciarle al gobierno que tras el conflicto, aun irresuelto, de Colquiri, se viene el de Porco. Cumplimos, de esta manera, una responsabilidad para con el país.

Porco es un distrito ubicado en la provincia Quijarro del departamento de Potosí y allá se están gestando, a imagen y semejanza de los anteriores conflictos, las condiciones para que éstos estallen si es que el estado no toma en serio las señales que de allá provienen.

Ayer, Edgar Rejas, dirigente de la federación de Trabajadores Mineros de Potosí, ha hecho saber que  un escenario parecido al que se está viviendo en la actualidad respecto de Colquiri puede repetirse en el yacimiento de Porco.

Huanuni, Mallku Kota, Colquiri… ¿Porco?

Interinato en cuestión

Una vez más, el régimen se entrampa en el texto de su Constitución. No se trata de endilgarle a la Sra. Gabriela Montaño la usurpación de funciones que estaría cometiendo; le ha tocado a la Presidenta de la Cámara de Senadores ser el sujeto del caso concreto por el que uno se viene a enterar de un candado presente en la CPE masista.

Si se trató de algo deliberado (para impedir que una tercera persona, fuera de Morales y García Linera, ocupara la silla presidencial, por ejemplo) o de una falta de previsión, es algo de lo que, probablemente, nunca nos lleguemos a enterar.

Lo cierto es que el interinato presidencial de la señora Montaño, si nos atenemos a la letra de la Carta Magna, no es viable. Llevada más allá esta situación, todos los actos administrativos que lleven su firma como tal serían nulos de pleno derecho.

Sabemos, asimismo, que no va a pasar nada. Que, como de costumbre, el asunto pasará como una más de las acciones inspiradas en el "meterle nomás".

No es pura coincidencia

Probablemente “El Príncipe” sea el producto de la consultoría –oficiosamente elaborada por Maquiavelo mientras pasaba el tiempo entre rejas- más perdurable de la historia. Las prescripciones, fórmulas y recetas que contiene son frecuentadas por príncipes chiquitos de toda laya para engordar su poder y perpetuarse en él.

Podría decir, a manera de muletilla, que si lo que vendrá a continuación guarda alguna semejanza con la realidad es pura coincidencia,  pero no me saldría muy natural; es que la apropiación que ha hecho el régimen de la rancia consultoría de don Nico es tan deliberada como sistemática en su aplicación, casi de manual, de texto de cabecera.

Don Nico, que sólo quería agradar a don Lorenzo, vería espantado cómo sus recomendaciones son asumidas sin el menor empacho por el Gobierno de un país que ya las había superado con la llegada de la democracia que hoy, pronta a cumplir 30 años, se encuentra herida de muerte.

Repasemos, puestas en términos coloquiales, algunos de los consejos nicolescos –mejor conocidos por sus connotaciones perversas como “maquiavélicas”-:

1. Sostener un ejército poderoso.  Paraguay no debería preocuparse, el régimen se porta regalón con las FFAA sólo para amedrentar a la población local… no le alcanza para más, pero con esto tiene suficiente.
2. Dividir para reinar. Su accionar respecto del TIPNIS es el súmmum de la dichosa receta.
3. Controlar la distribución de noticias. Anda “de compras” hace años y hace la norma a su medida. Ver “Ley de telecomunicaciones”.
4. Emplear hábilmente la propaganda con el fin de convencer al pueblo de que es libre. ¿Alguna duda sobre este punto?
5. Presentarse a sí mismo como defensor de los débiles, de la justicia, del derecho, de la libertad, de la cultura y del progreso. Todo esto bien etiquetado como “proceso de cambio”, el eslogan político más exitoso de los últimos veinte años.
6. Desprestigiar a los opositores, describiéndolos como enemigos de la humanidad, de la libertad y de la cultura. Y no sólo eso…
7. Eliminar sin asco a los posibles rivales. Perseguirlos, enjuiciarlos, acosarlos, golpearlos.
8. Hacer exhibición impúdica de su poder. Ver: “boda”.

No, no se trata de pura coincidencia.

"Mil heridas"

El sábado tuve el honor de ser invitado por JP Villalba para celebrar tres años de su proyecto JP and The Jammers. Y eso fue lo que hicimos... jammear. A mí me tocó poner unos acordes en "Mil heridas", gran canción, gran fiesta!!!!