jueves, 31 de marzo de 2011

El "marámetro"



Y aquí nos tienen hablando del mar… Utilizo primera persona plural porque, con seguridad, usted, como el resto de los ciudadanos, no ha podido sustraerse del tema que ha borrado de la faz de la arena pública, cual tsunami devastador, todo aquello que no tenga color azul marino. Un movimiento táctico de manual ha tenido el conocido efecto de sacar del fuego las castañas de un régimen que comenzaba a asfixiarse, víctima de su propia estulticia. Con el llamado a cerrar filas frente al enemigo externo –“marámetro” infalible- toma algo de oxígeno político; ¿sabrá administrarlo?.

“La estrategia marítima cosecha adhesiones”, rezaba el titular de apertura de La Razón. Si bien la táctica es impecable, me pregunto ¿cuál estrategia? Un discurso no hace una estrategia. Se supone que la nueva instancia burocrática abierta para el asunto es la llamada a hacerla para, después, ponerla en práctica. Pero al calor de la precipitación ya se le ha puesto un obstáculo con la ratificación, por parte del parlamento, del Pacto de Bogotá, que se pasó por el forro las reservas planteadas por el Estado Republicano –del cual soy ciudadano- en su momento. La venganza, inconsciente, de la oposición, ha sido ayudar a poner otro candado al reclamo reivindicativo.

Trato de ser lo más “políticamente correcto” en este asunto, para no causar ciertos malestares chauvinistas, pero tampoco se trata de ser alcahuete. Ahora hablo en singular…

Desde que tengo uso de razón soy partidario del multilateralismo en este delicado asunto y sufrí un sofocón cuando, apenas estrenado, el régimen etnonacionalista optó por echar por tierra todo lo poco o mucho avanzado en el plano multilateral y se decantó por la bilateralidad acompañado por una etérea “diplomacia de los pueblos”.

Dado que el tiempo hace su parte, como que me fui acostumbrando a la idea: lo que más me disgustaba eran los gestos exageradamente zalameros (artificialmente montados) de los encuentros binacionales; lo que en algún momento me pareció adecuado fue el perfil bajo de las negociaciones propiamente dichas, las que, sin embargo no llegaron a dar resultados concretos.

Justo cuando comenzaba a asumir que, pese a su lentitud, entendible además –tenía asumido que no llegaría a ver el mar boliviano, pero que mi hijo sí lo haría- el régimen me cambia el juego y me lleva de nuevo a mi vieja convicción multilateralista aunque, en versión “reloaded”, con demanda judicial internacional incluida. La idea –no hay estrategia aun, insisto- conlleva su propia limitante, amén de la ya anotada ratificación del Pacto de Bogotá. Una vez iniciada la acción judicial, todo se juega en los estrados y, por ética, ningún Estado ajeno al diferendo puede manifestarse abiertamente a favor de uno de los involucrados en el mismo. El interés de Bolivia, por ejemplo, es que Chile ganara en el diferendo por aguas que libra con Perú en La Haya, pero debe mantenerse pretendidamente neutral como el resto del mundo.

Es que cuando propugno el multilateralismo (multilateralidad doctrinaria), lo hago porque considero que puede transformar nuestra fuerza moral –que la tenemos- en una fuerza política capaz de minar la resistencia del vecino trasandino, pero tengo mis dudas de que pueda transformarla en fuerza jurídica.

Un asunto embarazoso será el de reponer el tema en los foros internacionales (ONU, OEA) ya olvidado -¿archivado?- en tales instancias. Ha sido un lustro perdido en materia de energía diplomática.

lunes, 28 de marzo de 2011

22 Conferencia Nacional de Servicios Educativos: Ahora es cuando

De puños y puñetas



"El presidente Evo Morales advirtió ayer que los compañeros, autoridades y campesinos que no levanten el brazo izquierdo serán considerados pro yanquis...'la próxima que venga voy a empezar a controlarlos. Al primer compañero que no está con su puño arriba voy a pensar que es pro yanqui, pro capitalismo, pro imperialismo'"

Así lo informa la prensa local.

En lo que a mí concierne, S.E. y sus "controlados" pueden irse a hacer puñetas.

Ni con el puño se puede tapar el sol.

sábado, 26 de marzo de 2011

Versión impresa de Aula Libre



El, probablemente, foro virtual más activo de Bolivia, Aula Libre, saltó a las páginas de la prensa en papel a manera de llevar a las calles el debate que en torno a diversos asuntos de la realidad local y global. Desde el sábado 19 de marzo y durante todos los sábados de aquí en más, Aula Libre versión impresa circulará como separata del rotativo "Página Siete". La acogida a ésta no podía haber sido más halagüeña. Gracias en nombre de todo todo el equipo involucrado en la tarea.

miércoles, 23 de marzo de 2011

¡Carajo!



Ahora entiendo por qué Evo Morales dijo que hoy, 23 de marzo, se conmemora el “Día del Carajo”: mandó en los hechos y sin anestesia la famosa “Agenda de 13 puntos”, basada en la construcción de confianza mutua entre Bolivia y Chile, a dicho lugar; el Estado boliviano va a demandar al chileno ante estrados internacionales (¿La Haya?) y con ello dará al traste con la tal agenda, misma que fuera defendida a capa y espada por la Cancillería en la persona de David Choquehuanca. ¡Al carajo la “diplomacia de los pueblos”!.
Es prematuro aun juzgar si el paso es correcto o no, toda vez que nunca se vio un resultado concreto –salvo los gestos de buena vecindad (exageradamente zalameros en algunos casos)- entre ambos países. Lo notable, sin embargo, es la constatación de la errática política marítima boliviana, no imputable exclusivamente a este gobierno, mientras la chilena es absolutamente clara.
Tal vez al régimen de Morales se le pueda imputar ingenuidad y demasiado romanticismo –si San Miguel casi nos vuelve a traer el mar en su bolsillo-, cosa muy bien aprovechada por nuestros vecinos, que se las saben todas.
Lo curioso es que hasta hace menos de 48 horas, tanto el Presidente como el Canciller proclamaban que la única vía de solución del diferendo era la política, descartando tajantemente cualquier otra (la judicial, que es por la que ahora se opta y la bélica, que realmente es impensable, por lo menos de nuestra parte).
Ahora bien, se me antoja que el giro que acaba de darse tiene más que ver con la agenda interna que con el propio curso de la externa.
Veamos:
El régimen de Morales pende de un hilo por sus monumentales desaciertos en materia económica. Más gente estaba bloqueando calles que espectando el paso de bellas guaripoleras. Asfixiados Morales y Cia. sacan este As de la manga con el que pretenden cohesionar a las 36 naciones ante “el invasor”, en burda repetición de lo que muchos de sus antecesores hicieron para obtener oxígeno político (antes, claro, formábamos una nación).
El deslucido acto del “Día del Carajo” incluyó obscenidades como la de la foto. Me pregunto. ¿Fue esa la enseña por la que Eduardo Avaroa ofrendó su vida? ¿Qué carajos es esto?

jueves, 17 de marzo de 2011

Entre chiste y chiste...



Una de las obras literarias que cayó a mis manos durante mis años mozos fue “La Broma” escrita por Milan Kundera. Ya en ese momento pensaba en ella como una novela poco literaria y más próxima al ensayo novelado. Las críticas que recogí a lo largo del tiempo sobre esta ópera prima fueron confirmando esta percepción; en una novela acabada el cómo tiene tanta importancia como el resto de los aspectos que la rodean. Kundera hace un énfasis tan marcado en el (sobre)qué que acaba por descuidar ciertas cuestiones formales para el oficio de novelar.

Probablemente lo hizo a propósito, porque lo que queda al final del día, y para el resto de la vida de uno, bien marcado, es el tema del libro, que no es otro que el modo en que opera el estalinismo en un estado de tal guisa. Es que kundera conoció en carne propia el estalinismo en versión checa.

“La broma” no es la mejor obra de su género, el de retrato de las atrocidades cometidas en nombre de regímenes totalitarios –hay un buen puñado de ellas y, sin embargo, todavía quedan en el mundo proyectos de tipo totalitarista gozando de buena (o, al menos, regular) salud-, pero su punto de partida, al que hace referencia el título, la diferencia de sus similares, que optan por tópicos más convencionales, si por convencional podemos entender al propio tirano como protagonista. En el texto no aparece el tirano como tal –el Jefazo, diríamos- sino las manifestaciones perversas del sistema que lo sostiene. Y toda la bola de cabrones que hacen que esto sea posible, por supuesto.

El hecho es que, justamente, un comentario en tono jocoso, desata una serie de reacciones que harán “caer en desgracia” al joven Ludvik, estudiante y militante orgánico del partido de Estado, que se convierte en víctima del aparato de inteligencia del mismo acusado de desviacionismo ideológico. No hay lugar ni para los chistes en un sistema que abomina la libertad de expresión.

A Platón, las manifestaciones de humor, y la risa correspondiente, no le hacían mucha gracia pues las consideraba “conspirativas”. A diferencia de éste, Aristóteles les otorga un tratamiento amable en tanto atributo exclusivamente humano. Pero no faltan en este mundo quienes quisieran borrarla de los rostros ciudadanos, sobre todo cuando el objeto de risa, acompañada de mofa muy expresiva, es el poderoso de turno. Convengamos en que para provocar una risotada debe haber un hazmerreir al frente.

Durante años me la pasé, como medio mundo, burlándome por escrito, para que conste, de las burreras que salían de la boquita de George W. Bush. El tipo nos tapó la boca haciéndose reelegir –entonces uno piensa que a la mayoría le gustaba un ignorante como Jefe-. Lo remarcable, sin embargo, es que, ni en su propio país, el señor Bush amenazaba con descalificar a quienes gozaban a costa suya. En cualquier caso, mejor que anden dándole a la mandíbula a que abunden los “impeachments”, podría ser el razonamiento por el menor de los males. Bush soportó, sin que se le moviera un pelo, la risotada generalizada ante sus metidas de pata.

Vengo pensando en todo esto a raíz del gesto estudiadamente adusto que puso el presidente da la Cámara de Diputados para advertir que mejor ni se nos ocurra divertirnos con los chascarrillos que nos regala S.E. cada vez que abre la boca. El estalinismo platónico se abre paso sin disimulo.

lunes, 14 de marzo de 2011

!9:00 : POLÍTICA DE PRECIOS EN LA COYUNTURA (EN DIRECTO)

A partir de la 19:00 se transmite en directo la intervención "Política de precios en la coyuntura" programada por la Escuela de Gestión Pública de UN:

Hoy, lunes 14 de marzo, a las 19:00, transmitiendo en vivo:








domingo, 13 de marzo de 2011

Los locos Adams




Una familia muy normal. ¡Y lo era! O, por lo menos, muy funcional. Homero Adams, magnate, padre amoroso, esposo amante y dedicado; Morticia Adams, mujer enamorada, hermosa y elegante, de negro riguroso; los niños, Merlina y Pericles, criados con toda libertad; el tío Lucas, nunca juzgado por sus excentricidades. ¡Hasta convivían con la abuela! Claro, en la casa abundaban las rosas negras, en el almuerzo los insectos, los niños jugaban en una cámara de torturas instalada en el sótano, el mayordomo, Largo, parecía Frankenstein (¿estaría vivo?), el asistente del grupo familiar era Dedos, una mano humana que vivía en una caja, y el tío Cosa, que solía visitarlos, hablaba en un idioma incomprensible y estaba cubierto de pelo. En adecuado blanco y negro, la serie de media hora fue casi un antecedente de la psicodelia, un objeto central de la contracultura de los años 60 y un bálsamo para los raros del mundo, que por fin tuvieron pasaporte al universo de lo cool.(RS)


Ante la casa de los Adams, en Syracuse, New York, USA.

viernes, 11 de marzo de 2011

Pluridentidad

QUE LOS NUEVOS CARNETS DIGAN "ESTADO PLURINACIONAL" ES DE BELLACOS, PERO QUE DIGAN "EVO" (lado inferior derecho) YA ES INAUDITO!!!!!!


miércoles, 9 de marzo de 2011

Presencia de The Doors


Ingreso al Cafe-Rock "La Obertura" en La Paz.


Un fan de 12 años llamado Miguel.



Afiche autografiado por Manzarek, Krieger y Densmore. Colección Puka.



Otro rincón de "La Obertura".

miércoles, 2 de marzo de 2011

Evidencias




“Mala suerte”, “la DEA está dolida”. Tales fueron el primer acto reflejo del senador Ávalos y del viceministro Cáceres, respectivamente, a poco de conocerse que el Director del Servicio de Inteligencia del Ministerio de Gobierno, General (r) René Sanabria había sido aprehendido “con las manos en la pasta” en Panamá para luego ser conducido a una prisión de Miami a la espera del juicio en el que podría ser sentenciado a cadena perpetua.


La mala se suerte se convirtió, poco después, en “la Policía es la vergüenza del país” y el despecho de la DEA se tornó en “el narcotráfico ha perforado nuestros sistemas de Inteligencia”. Curiosas transformaciones declarativas de un día para otro. Síntomas de una descomposición terminal al interior de un régimen que alguna vez encarnó la esperanza de la población.


A estas alturas está claro a qué se referían al proclamar la “revolución productiva”; obviamente a la única visible a todas luces: a la de la industria que dio el gran salto tecnológico en los últimos cinco años, la de la cocaína. Me dirá usted que nada es casual, posiblemente, ya que, acto seguido, la JIFE informó sobre el descomunal aumento de la producción de la droga en el “Estado plurinacional” y el escandaloso incremento de los cultivos de la única hoja constitucional del planeta: “El mecanismo actual de fiscalización y vigilancia de sustancias sometidas a fiscalización internacional no funciona de forma adecuada en Bolivia”, reza en parte el informe, advirtiendo un enérgico “La Junta observa con pesar que el gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia no ha avanzado en la aplicación de las recomendaciones formuladas”.


Con el giro que ha tomado el asunto luego de la aprehensión del hombre de confianza del ministro Llorenti, ya no es más posible ver aisladamente todos los anteriores casos en los que personajes más o menos (e)vinculados al régimen tuvieron la “mala suerte” de hacer notar su nuevo estilo de vida: el narcoclan Terán, el narcoamauta –el que consagró al presidente de las seis federaciones de cocaleros, a la sazón, Presidente del “Estado plurinacional”, como “líder espiritual de los pueblos”-, el narcoalcalde, el narcoteniente… demasiadas evidencias como para no sospechar que hay un aparato estatal que encubre al narcosocialismo del siglo XXI -en tanto no sucedan accidentes de la suerte. Desde hace algo más de una década que no se escuchaba con tanta frecuencia el prefijo “narco”… está más que claro que la DEA era la piedra en el zapato de la muchachada. El risible argumento para su expulsión fue que el organismo de interdicción e inteligencia antidroga espiaba al gobierno masista –y no podían faltar las alegorías a la dignidad y la soberanía.


Pues bien, puesto en evidencia, el régimen se hunde más y más. ¿Qué estaría pasando hoy, y pasaría en el futuro, si el Director del Sistema de Inteligencia del Ministerio de Gobierno no hubiese sido pringado en el exterior? Sencillamente que el negocio seguiría siendo manejado desde la avenida Arce esquina Belisario Salinas. ¿Qué sucederá ahora que se sabe lo que se sabe? ¿llegaremos a ver todo el largo de los (e)vínculos? Por lo pronto, los decibeles de algunas voces anteriormente muy potentes han disminuido ostensiblemente.


El menú incluye una “interpelación” parlamentaria al titular de Gobierno -¿protector del pez gordo o incompetente funcionario?- . Ya sabemos en qué va a acabar; triste suerte la de nuestras instituciones.