martes, 28 de diciembre de 2010

Evolinazo neo-lineral



No sé que me enfada más: si el gasolinazo decretado por el gobierno o la forma en que el mismo lo presenta.

Los gasolinazos,acá y en la China son recetas clásicamente fondomonetaristas, uno no las hace por puro gusto o para "combatir el contrabando" -para eso los estados tienen mecanismos institucionales (que no funcionen es otro cantar)-; son medidas de ajuste finaciero, por debilidad fiscal o por incapacidad de gestionar la bonanza, que es el caso.

A los buenos economistas se los conoce en el manejo de la escasez; a los malos, en la gestión de la abundancia.

Pretender hacer pasar este gasolinazo como "nivelación" es tan burdo que, hasta entendiendo la racionalidad del ajuste, revuelve las entrañas.

Las cosas como son: Andan urgidos de plata y hay que estrangular al pueblo. Amén.

jueves, 23 de diciembre de 2010

2010: el año del rodillazo



Si se me pidiera definir el años que termina, no dudaría en hacerlo como “el año del rodillazo”, concepto que destaco a manera de título para esta última entrega de la menguante gestión, pues tengo la sensación de que más que una evaluación, lo que cabe es un recuento de daños y la metonimia empleada los grafica a la perfección.

Antes de entrar plenamente en materia, permítaseme hacer notar que, hasta hace no mucho, la recta final del año solía ser de tregua, de desarme; la publicación de estas líneas coincide con la víspera de Navidad y el régimen continúa en su empeño por enfrentarse a los(as) bolivianos(as). Que sea un Estado laico –cosa que, profesando el catolicismo, apoyo desde siempre- no tendría porqué ser instrumentalizado para violar un acuerdo tácito de tal raigambre. Definida por el poder, la “estrategia militar envolvente”, no da lugar al texto de época, porque mientras unos estamos a la espera del nacimiento del Redentor, otros andan en plan de Herodes, degollando a cuanto ciudadano asomare su cabeza –no vaya ser que alguno de éstos resulte el líder del recambio-.

Si bien el rodillazo que el Jefe del Estado propinó a un eventual oponente deportivo en los testículos de éste no pasaría, como hecho aislado e inconexo con el contexto, de ser episódico, su extrapolación a la vida institucional del país no puede ser sino entendida como un rodillazo en los ovarios de la democracia para evitar su reproducción. Este es un régimen castrador de libertades.

Alain Touraine, sociólogo no sospechoso de neoliberal, primero muy apreciado entre los detentadores actuales del poder, hoy abandonado a favor de Gramsci y Negri, decía –cito de memoria- que no hay democracia sin la expresión de disenso político. Claramente, el régimen ha aplicado un rodillazo a la obra de Touraine.

Mediante el rodillo asambleario, el régimen ha distribuido rodillazos a diestra y siniestra a la sensibilidad de la ciudadanía democrática, una tautología que me permito usar para enfatizar el concepto.

Mediante el rodillo judicial, el régimen ha repartido rodillazos certeros contra autoridades legítimas, golpes propios de tiempos pasados con un barniz de “legalidad” que además se producen, ya hemos dicho el propósito central, con el copamiento, por asalto, de espacios no conquistados a través del voto popular.

Entiéndase bien; no se trata de apoyar a ciertas personas en su legitimidad como autoridades electas, se trata de seguir en democracia –residual, a estas alturas, pero recuperable- o permitir que el stalinismo nos la termine de arrebatar rodillazo a rodillazo hasta dejarla exánime.

En correspondencia con la época, sin embargo, una luz de esperanza ha comenzado a manifestarse: miríadas de ciudadanos democráticos (otra vez la tautología) pugnando por ser los primeros en firmar los libros a favor de la libertad de expresión, amenazada por dos artículos introducidos de estraperlo en una ley con propósitos supuestamente más nobles, o multitudes vecinales dispuestas a aportar en la colecta para evitar que se consume el golpe municipal en La Paz –con argumentos tan absurdos como temerarios-.

Hoy es Nochebuena

¡qué maravilla!

Basta de abusivas condenas

Pido de rodillas

martes, 14 de diciembre de 2010

"Me tienes que robar a mí"



De las historias que a uno le marcan la niñez y la vida misma, esta es una muy, pero muy, estremecedora.

Éramos inquilinos, y los dueños de casa eran una pareja de segundas nupcias en ambos miembros. Tenían hijos de ambos lados y uno en común. Ocurrió que uno de los hijos del hombre sustrajo dinero de la cartera de la mujer. Al ser descubierto y confesar la fechoría, el "avergonzado" padre le espetó: "¿Por qué le robas a la ********? ¡robame a mí!".

Traigo este episodio porque la posición expresada por el presidente Morales respecto de los migrantes bolivianos en Argentina -a raíz del hecho en el tres compatriotas fueron matados en una acción para desalojar a varios que se habían asentado ilegalmente en un parque urbano- se parece un poco al mismo.

El Presidente invoca a nuestros conciudadanos a retornar al país porque aquí "tendrán trabajo y tierra". Esto quiere decir que vivimos situación de pleno empleo y que mas bien sobran puestos de trabajo, y que todos tienen un lugar propio donde morar y mas bien hay excesiva disponibilidad de casas y/o terrenos listos para ser ocupados.

Si así fuera, no tendríamos a los menesterosos que pueblan las ciudades y las veras del los caminos, además de tener un techo con todas las de la ley. Es más, los avsallamientos a minas y terrenos están a la orden del día y, de tanto en tanto aparecen los "movimientos sin.... (póngale usted el sustantivo que prefiera)".

Se me antoja que lo que el Presidente les está diciendo es: "¿Por qué avasallan en Argentina? ¡Avasallen aquí nomás, pues".

jueves, 9 de diciembre de 2010

Secreto a voces



Fascinación. Tal es el estado de ánimo que me provoca la inforrea –término que me lo acabo de inventar para significar una incontenible evacuación de datos- padecida por el sitio Wikileaks, a mi juicio la mejor prueba de aquella expresión lúdica frecuentemente usada por mis mayores: el diablo no sabe para quién trabaja.

El Siglo XXI acaba de parir su primer auténtico antihéroe, el hacker Julian Assange, cuya cruzada publicatoria –que no publicitaria- probablemente se torne en contraproducente al propósito que supuestamente apuntaba, esto es la hipertransparencia, pues acabaría en el consenso glogal de la hiperseguridad.

Estuvo simpático, en términos de procurar adhesión, aquello de divulgar los abusos cometidos en Irak, los cuestionamientos de un grupo de científicos al catastrofismo generado por los activistas del calentamiento y otros tópicos de interés público.

(Hago un paréntesis para asistir al concierto de Juan Carlos Baglietto y Lito Vitale)

Ya estoy de vuelta –¡Gran interpretación de “Cambalache”!; mañana lo leeré en la prensa-.

Y de pronto… Santo Domingo de la Calzada, donde cantó la gallina después de asada: Que Zapatero por aquí, que Putin por allá y que Berlusconi por más acá, para no mencionar, por el momento, la parte que nos toca en el baile. Montones de cables con apreciaciones propias o de terceros –esto es lo verdaderamente embarazoso del asunto- transmitidas por diplomáticos estadounidenses al Departamento de Estado, en la convicción de estarlo haciendo dentro de la confidencialidad del caso. Cómo sortear el entuerto no es problema nuestro, lo es, sí, de Hillary y compañía que aun no se recuperan de la vergüenza.

Para mí, el encanto de la cosa radica en el mismo mecanismo psicológico que opera cuando, por ejemplo, vamos al estadio a ver un partido: Lop hemos presenciado de principio a fin, nos quedan en la retina los pasajes memorables, escuchamos los comentarios de nuestros vecinos de butaca, llevamos, incluso, una radio para que nos cuente lo que estamos viendo y, terminado el encuentro, una vez en casa, estamos pendientes de que la televisión pase las imágenes, como si ello fuese necesario para corrobaorar lo que ya sabemos; es más, al día siguiente compramos el periódico para enterarnos de que la pelota es redonda. El valor agregado está en informarse de los detalles, las frases que soltaron los técnicos verbigratia. Hay en ello algo de morbo, a no dudarlo.

En lo que nos concierne, ¿acaso no se sabía lo del tumor nasal, lo de las tropas a Santa Cruz, lo de la tutela que Chávez ejerce sobre Bolivia o lo de la mano gubernamental en los hechos de Porvenir? Estamos en la cancha pero tenemos que ver y leer que lo estamos, y mejor si viene aderezado con sabrosuras como las de Estados Unidos rogando a Lula y Cristina interceder ante su par boliviano para atemperar su animosidad antiimperialista.

Haciendo abstracción de las alusiones personales, ¿no es ésta la verdadera revelación? O sea, ¿quéste la conspiración imperialista?. ¿quéste el plan de magnicidio?, ¿quéste la desestabilización? ¡pero qué imperio más chistoso!.

No vaya a ocurrir entonces que el Sr. Assange pase de ser considerado ídolo de la muchachada a ser tomado como “agente de la CIA”, “cachorro del Imperio” o “racista confeso”.

Si uno vive en la impostura y otro afana en su ambición, da lo mismo que sea cura, rey de bastos, caradura o polizón.

martes, 7 de diciembre de 2010

Seguridad Social, lago Titikaka 1995



Montamos el escenario en medio del agua, trasladamos los equipos en balsas y.... a rodar. Detalle: El baterista olvidó sus baquetas y las reemplazamos por ramas del lugar.

sábado, 4 de diciembre de 2010

Cronología del acoso de Nixon a John Lennon



Ante la proximidad de recordase 30 años del asesinato de John Lennon, presento una cronología de este hecho.

1972

Febrero 29 El visado de no-inmigrante de Lennon expira, pero él decide quedarse a vivir en Estados Unidos a pesar de ello.

Abril 29 John Lindsay, alcalde de New York, se interesa por el proceso de deportación y comenta que va a hacerse una injusticia si llega a echárselo del país.

Noviembre Nixon es elegido Presidente de los estados Unidos. Comienza oficialmente la "caza de John" como emigrante ilegal.

1973

Marzo 24 Las autoridades de inmigración ordenan a Lennon que salga del país por haber caducado su visa. Lennon se niega. La acusasión se basa en la culpabilidad de Lennon por posesión de haschish en 1968, aunque lennon intuye otros motivos.

1974

Julio 17 El departamento de Justicia ordena a Lennon que abandone Estados Unidos en el plazo de 6 días. Lennon presenta una apelación legal y en regla.

Agosto 31 Lennon acusa abiertamente al gobierno americano de hacele víctima de una venganza política*, orquestada por el ex secretario del Departamento de Justicia, John Mitchell (uno de los acusados en el escándalo Watergate).

*Lennon había participado en una manifestación antibélica en la Convención del partido Republicano de san Diego, en 1972 y, en aquellos días, su teléfono fue intervenido, grabándose sus conversaciones. Según Lennon, al apoyar al partido Demócrata, se hizo "enemigo público # 1", por parte de Noxon y los suyos.

Diciembre 16 El Daily Mail dice que es el propio presidente Nixon el que ordena la deportación de John Lennon y acusa claramente al Presidente por ello.

1975

Octubre 9 (día de su cumpleaños 35) ¡Lennon gana!: Se anula la orden de deportación contra él y obtiene permiso de residencia en Estados Unidos por no haber "causas suficientes como para negárselo".

Vienen llegando...


Foto: Portada de la revista "El Musiquero" con El trío (Lito Vitale, Bernardo Baraj y Lucho Gonzales)/ Entrevista a Juan Carlos Baglietto.

El miércoles 8 y el jueves 9, los reconocidos músicos argentinos Lito Vitale y Juan Carlos Baglietto brindarán sendos conciertos en el teatro del colegio Calvert de La Paz.

A modo de aguardar su presencia, me remito a la entrevista que la revista "El Musiquero" publicó allá por 1988; las frases más sabrosas de baglietto tienen que ver con su modo de cantar.

A la pregunta de si había tomado alugunas lecciones de canto, responde:

"Sí, tres veces con tres tipos... uno me quería hacer cantar como Raphael porque en esa época mataba Raphael, el otro me quería hacer cantante lírico y el otro era un retrolo que directamente ¡me quiso fifar! (risas)".

"Yo he llegado a la conclusión de que no canto con la garganta sino con los huevos".

Bienvenidos....