Esta semana, buena parte
de los artículos de opinión y de los análisis solicitados se refirió al balance
del primer año de gobierno de don Rodrigo Paz Pereira, colaboradores incluidos.
En gran medida
coincidentes, aunque no faltaron quienes no vieron algo bueno para rescatar,
prácticamente no queda mucho por decir al respecto. ¡Eso, sí!, apologías no
hubo; ni siquiera provenientes del propio entorno gubernamental que si bien
defendió la gestión -con énfasis en la lucha contra el narcoterrorismo- no hizo
gala de mucho más. Cuestionado, con o sin razón, desde varios frentes, tampoco
cabía hacerlo.
Por tanto, para no caer en
redundancias, tal como el título anuncia, miraré al horizonte de lo que puede
esperarse del gobierno en lo que le resta del período para el cual fue elegido,
cuatro -largos- años.
Quiero dejar establecido
que debe cumplirlos. Es decir que, primero, no hay cabida para acortarlo por
medio de movilizaciones, conspiraciones o elecciones adelantadas. Lo único que
podría interrumpir este precepto sería la decisión personal del Primer
Mandatario de alejarse del cargo, es decir, la renuncia.
Mi posición, además de
respetuosa de la legalidad, es por consistencia -aunque no es jurisprudencia
propiamente dicha, más bien sería un antecedente-: Si el anterior gobierno, con
toda su ineptitud, cumplió los cinco años de gestión, ¿por qué habría que
abreviar el tiempo del actual?
Segundo, tampoco respaldo
la opción de un posible -que no probable- revocatorio. Me pareció una grosería
que ciertos operadores de oposición comenzaran a hablar de esta opción cuando
apenas habían transcurrido cuatro meses del nuevo, aunque prematuramente
envejecido, régimen. Eso revela cierta impaciencia por hacerse del poder. La
otra razón para no simpatizar con esta “salida” es la económica: no estamos
para destinar los escasos recursos públicos a tal consulta; legal, sí, pero,
dadas las actuales condiciones, onerosa. Máxime si el resultado es de
ratificación -dada la vara de porcentaje que se aplica para lo contrario-. Para
que no haya sospechas de parcialización, lo mismo pienso respecto a los
gobiernos locales. ¿Estamos condenados?
Ya con pocas esperanzas de
un cambio -para bien- profundo, al menos se puede pensar en dos acciones que
aminoren el efecto de desgaste que los criterios ya señalados en las
evaluaciones del primer año.
En principio, alejar lo
más posible -mejor si totalmente- al entorno familiar del Presidente de las
decisiones de Estado. Digo, para mis adentros, que a los hijos se les otorgue
becas en universidades extranjeras de modo que no se entrometan, y menos den
directrices, en la labor de funcionarios que, en su calidad de especialistas,
se supone que tienen experticia.
No vendría mal que se
extirpe del aparato de imagen y propaganda a los exfuncionarios del régimen
masista. Todo hace suponer que aquello de intentar limpiar la mala imagen de la
esposa de Rodrigo Paz, haciendo caridad en las comunidades de Esse Ejas,
provino de este grupo. El resultado fue exactamente el contrario: La antipatía
-por el intento de engaño- hacia la señora Urquidi aumentó exponencialmente. Ni
los elegantes “outfits” que lució en España la libraron -otra vez la reacción
fue negativa dentro del país- de la repulsa. Precisamente otra acción a asumir
es apartar a la primera cónyuge de las responsabilidades
político-administrativas, manteniendo su rol como impulsora de acciones
sociales, sin frivolidades como la anteriormente referida.
Otra señal para evitar
mayor decadencia, debe ser la de apartar al entorno que, por ciertos indicios,
estaría incurriendo en corrupción. No se trata de caza de brujas, sino de una
purga saludable.
Con muestras de este
cariz, si es que se las pone en práctica, las medidas estructurales que se
pretende aprobar desde 2027 gozarán de algo más de credibilidad.
El tiempo apremia.
Entradas
