De manera más bien discreta, los medios proclamaron la muerte de la Corte Nacional Electoral y, más bulliciosamente, el nacimiento, en su reemplazo, del Tribunal Supremo Electoral.
En realidad, lo que ocurrió fue el entierro de la Corte, porque su deceso propiamente dicho se produjo cuando el operador del régimen, José Luis Exeni, se hizo con la presidencia de la institución a las pocas horas de haber sido designado como representante del Ejecutivo ante la misma. Con sus acciones, Exeni corroboró la suspicacia que había generado su nombramiento y la CNE perdió tal grado de credibilidad que ni la respiración artificial que le diera su sucesor logró revertir. Probablemente estaba calculado que así sucediera: ¡Qué mejor que un órgano desprestigiado para echarlo al tacho!
El tiempo de su institucionalidad está claramente ubicado de la gestión de Huáscar Cajías Kaufmann a la de Salvador Romero ballivián (1991-2008), años en los que el organismo consolidó su independencia y autonomía alcanzando un altísimo nivel de credibilidad. No quiere decir esto que este período hubiera estado exento de dificultades; sin embargo, cuando éstas se presentaban, eran eficazmente superadas con los mecanismos internos que la propia entidad ponía en práctica. La mandaron a matar y la enterraron por mero trámite.
Surge ahora el nuevo instrumento del régimen, el ya mencionado Tribunal Supremo Electoral, dotado de un cuerpo de normas: Ley Electoral y Ley de Régimen Electoral, que no son otra cosa que medios para garantizar, junto al resto de leyes “estructurales” recientemente promulgadas, la obtención del poder absoluto y su reproducción ad aeternum a favor del régimen en curso.
Este nuevo apéndice gubernamental emerge bajo mal signo: un proceso de selección cuestionable, falta de transparencia, quórum mínimo y, lo más sintomático, la violenta designación del delegado de Evo Morales al cargo de presidente del neonato.
Se puede decir, con propiedad, que Bolivia ingresa a la era de los evocales electorales, vale decir de operadores del oficialismo en función de árbitros electorales. ¿Qué seguridad electoral puede esperarse de tal ente?. Me adelanto a señalarlo: ninguna. Lo primero que hizo el presidente del TSE fue sugerir la revisión de la última resolución de la CNE que, haciendo uso de su facultad jurisdiccional en materia electoral, rechaza la conminatoria de la justicia ordinaria para que despoje de sus curules a tres parlamentarios de oposición a favor de otros tantos ex candidatos del MAS.
O sea, de entrada el TSE renuncia a su propia naturaleza, la de ser instancia inapelable en su materia, la electoral.
Venimos siendo testigos de cómo el régimen sigue asestando golpes a autoridades recientemente electas que no obedecen a su línea. Lo hace aplicando un criterio arbitrario ya “legalizado” que no existía cuando éstas decidieron entrar en carrera; el oficialismo cambió las reglas no en medio del camino cuando muchos podían haber optado por retirarse de la contienda, sino al final, cuando éstos fueron elegidos para ejercer los cargos a los que postularon. Este es un claro ejemplo de inseguridad (post)electoral, nunca antes visto, que se suma a las otras posibilidades de manipulación cuando se tiene una institución dependiente del poder totalitario.
Con el advenimiento de los evocales, el campo democrático se restringe aún más.
Entradas
2 comentarios:
Totalmente de acuerdo, ya que el Ejecutivo ocupó con argucias infantiles todas las instituciones independientes, vale decir judicial, legislativo, y ahora electoral, desde hace tiempo estamos en un estado Stalinista, falta que abran un lugar llamado Siberia para enviar a todos sus opositores.
en cierta ocasion en que fui Jurado Electoral, me enseñaron que una eleccion tiene ciertos principios fundamentales que garantizan su autenticidad y confiabilidad. El mas importante era el "Principio de Preclusion", que especifica que ningu...na de las etapas de la eleccion una vez avaladas por el cuerpo de Jurados puede ser revisada y mucho menos ejecutada nuevamente... Solo tomando en cuenta algo tan elemental como aquello, y sin ahondar en el asunto de las designaciones a dedo y el sacrificio despiadado de la Corte, con la revision de las designaciones, la impugnacion "a-posteriori" de los rivales del regimen y su sustitucion por sindicateros y dirigentes, el procesamiento desmedido y despiadado a todo el que piensa distinto o se atreve siquiera a juzgar sus actos, llevando ahora a la Corte a una instancia inferior y manipulable sencillamente las elecciones a futuro nunca volveran a tener credibilidad y estaran siempre sujetas al visto bueno final del Ejecutivo. Con pavor hay que espectar como nuestro sistema politico y publico es desbaratado pieza por pieza por la ignorancia , el revanchismo, el cuoteo, el abuso de poder. Lo peor es que aun existen ciegos que creen ver un "proceso de cambio" y se escudan en "lo mismo hicieron los otros por que no se dijo nada" como un raciocinio infantil de "si no me dejan jugar me llevo mi pelota". En base al mismo razonamiento habra que decir "lo sacamos al Goni, si el Evo se sigue equivocando hay que sacarlo tambien". Y en ese punto me vere yo mismo en las primeras filas con las piedras (hasta que me consiga un fusil). Buena columna Puka.
Publicar un comentario