El título de este post viene entre comillas porque la frase no me pertenece, aunque podría suscribirla con matices, no tan categóricamente.
Está tomado de la publicación "Buscando el equilibrio (Hacia la Asamblea Constituyente)" editada por Unidad Nacional en abril de 2006. La frase en cuestión, y todo un argumento para sostenerla, forma parte del contenido del texto firmado por el abogado Marco Baldivieso.
Por si usted no está enterado, dicho jurista es uno de los "agraciados" -no encuentro un vocablo más preciso- con el dedazo presidencial. Baldivieso funge, desde el martes, como tribuno constitucional.
Ahora bien, ¿qué es lo llamativo del asunto?. Pues, que el flamante tribuno debería, si es coherente, ponerle en claro al Jefe que no piensa "descolonizar" la justicia, como éste lo ha instruido, por la sencilla razón de que, si "no hay Estado colonial", no hay nada que descolonizar.
Veamos algunos fragmentos de la posición del Dr. Baldivieso:
"Evo y sus seguidores quieren ruptura".
"Con Villarroel se hizo el primer congreso indígena que inició la ruptura del estado colonial".
"Se rompió el Estado colonial y cuando en 1980 retornamos a la democracia estábamos nosotros y estaban también ellos".
"Nosotros vamos a pactar para la renovación del estado nacional y no por la ruptura de un Estado colonial que no existe".
"No debemos pactar del lado de Evo la concepción de un Estado étnico cultural, no podemos aceptar una Constitución donde se tiene una relación con un hecho populista, eso es fascismo, eso es el nacional socialismo, eso no podemos pactar".
"Si ien nosotros estamos dispuestos a reconocer que hubo un Estado excluyente, también tenemos que pedir de parte de los otros, de los que postulan la ruptura, el reconocimiento rotundo de que nosotros hemos roto con el pacto colonial, no solo fueron ellos los que ahora están viniendo a contarnos el cuento de que hay un Estado colonial".




